Le Blog de Léon

Je viens de lire les deux versions du compte-rendu du conseil municipal du mardi 28 octobre… la version factuelle de Léon et celle officielle de la Mairie.
A se demander si les deux rédacteurs ont assisté aux mêmes débats. En tant que Conseillère Municipale, je trouve anti-démocratique l’absence d’objectivité du CR officiel. Je peux comprendre que certains propos assez vifs ne soient pas reportés, n’apportant rien au PV, cependant, la distorsion des faits telle que faite là me laisse sans voix… ou presque. Je propose de rapprocher ces deux CR de l’article paru dans Le petit journal !

Si le PV est plus complet dans ce sens, je peux te confirmer -si c’était nécessaire- que tous les commentaires et informations apportés lors du CM n’ont pas été mentionnés et ce qui est encore plus surprenant, il est notifié des délibérations qui n’ont pas eu lieu !
A ce niveau, je ne suis pas sure que le blog de Léon suffira à montrer aux habitants de Saint Léon dans quelle transparence nous travaillons (essayons tout au moins pour certains d’entre nous !).

OK
D’abord des points « mineurs » :
- le CM n’a pas élu de secrétaire de séance, a priori, la décision a due être prise en amont du CM puisque la question n’est même pas posée aux conseillers présents
- sur le point 3 d’intégration des voies à la voirie communale, il est demandé aux conseillers de voter une délibération de principe, sans avoir accès à une liste des voies concernées, ni qu’il y ait eu une mise à jour de la liste datant de la précédente mandature (ce qui peut poser un pb pour régulariser l’intégration si le propriétaire est mort !)

Des points plus graves :
- M. Le Maire demande une délibération pour la fourniture d’un double préfabriqué pour l’école par le Conseil Général pour installer le CLAE. Quand la remarque lui est faite que ce n’est pas autorisé, M. Le Maire répond qu’il n’y a qu’à ne pas mentionner que c’est pour le CLAE, donc mentir délibéremment au CG ! Le PV mentionne une demande pour une classe maternelle… Dois-je commenter ?
- l’approbation des précédents PV n’est effective que de 8 voix contre 5, Christian Mazas n’a pas voté et non avec trois abstentions !
- la délibération relative aux basculements de lignes de crédit a été ajournée parce que la ligne 2313 est déjà déficitaire à fin juin (240 000 Euros dépensés pour 221300 Euros provisionnés), que les 240 000 Euros dépensés ne sont pas expliqués et qu’il faut y rajouter ces 27000 Euros ! Sur ce point budgétaire, le PV ne mentionne pas les questions relatives au déficit prévisible sur le budget de la commune supérieur à 10 %, donc la mise sous tutelle par la Préfecture, donc mains liées pour prendre des décisions l’an prochain, augmentation des impôts locaux. Il me semble qu’il faut le mentionner dans un PV digne de ce nom, de manière à informer les habitants!
- il a été expliqué aux conseillers avec force voix que le lavage du sol de la cantine était fait avec une serpillère – contrairement aux obligations sanitaires dans les collectivités qui imposent un lavage au jet, impossible à Saint Léon car l’inclinaison du sol de la cantine n’est pas dirigée vers l’évacutation.
- la délibération sur l’extension du périmètre du SITPA n’a pas été prise… contrairement à ce qui est écrit dans le PV.
Je m’arrête là, je crois avoir fait à peu près le tour des plus gros points noirs !